先日お知らせしましたとおり、本日（12月3日）午前10時から通算9回目となる一般質問をさせていただきました。質問の様子は次のURLから録画でご覧いただけます！
　
http://www.pref.mie.jp/GIKAI/contents/2805/player_bb1.htm

　今回の質問テーマは「県立志摩病院のこれから」、「成長戦略のあり方」、「三重県の強み～観光と物産」の3本立てでしたが、一時間のうちの2/3にあたる40分間以上を志摩病院の今後に関する内容に費やしました。

　結果として反省点がたくさん残る質問となりました。

　その最大のものは志摩病院の今後のあり方に関する質問だけで一時間しっかりと議論をすればよかった、、、というものです。これまでも重要テーマについて、ついつい力も入ってしまい一時間の持ち時間のほとんどを費やしてしまい、残った質問事項が中途半端になっていまう…という苦い経験をしてきました。今回もまた懲りずに同じ失敗を繰り返してしまいました。

　言い訳になりますが、質問を作っている際には、それまでいろいろお聴かせいただいた要望だとか問題だとかを踏まえて出来るだけ多くのことについて知事に直接質問をしたくなり、一つの政治マターだけにすることが難しいことがあります。

　もう一つ言い訳ですが、一つのテーマだけで一時間の議論が持つのかどうか不安になってしまうことがあります。結果として「一時間でも足らない」となるのですがせっかくいただけた貴重な質問の一時間、「時間を余らせることはしたくない、それならば別の質問を用意しておこう」としてしまうため結局時間がなくなる、という状況になっています。

　これは県行政の方に事前に質問内容を伝えた上で本会議に臨む「事前通告制」を行っていることから生じる課題なのかもしれません。
　じゃあ「事前通告制」を止めたらどうか、という話になりますが、本会議で行う質問に対してあいまいなお答えしかいただけないことになってはそれこそ大切な質問時間を浪費してしまうことになりますので、事前通告制にもある程度の意味があると思っています。

　何はともあれ私が申し上げたかったこと、質したかったこと、議論したかったことの3割程度しか成就できなかったのが今回の一般質問を終えた私の自己評価です。

　次回はもっと簡素に、かつ的確に、でも肩肘張らずに質問に臨みたいと思います。